工程居间合同无效的几种情形（下）。

前段时间运作了一个工程，忙得焦头烂额，所以，公众号文章的更新，又拖了起来……

感谢后台那十几位粉丝的催更，是你们让我知道，我在这里码字，是有意义的。

好了，今天完成这个系列的最后一篇文章。

5、招标人与投标人之间，就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判的，居间合同无效。

首先，我们要明白，居间人手里的那份工程居间合同，如果是无效的话，那肯定是有人判定它无效。

肯定不能是，随便来一个人，看了一眼居间合同，说它无效，它就无效了—别人说了不算。

只能是法院的法官，根据各种法条，判定它无效，它才是无效的—这个道理，没问题吧？

那么，问题就来了：为什么法官要看居间人的居间合同呢？

答案自然是：居间人和下游的施工单位，因为居间费的事情，走了诉讼的流程……

我们假设是，居间人因为拿不到居间费，把下游的施工单位，起诉了。

然后，居间人在法庭陈述事实的时候，大概应该是这样的：

法官，我的居间费是1000万，但是，施工单位，只给了我500万。

还剩500万，他们不愿意给了。

虽然说，这个1.8亿的工程，我要1000万的居间费有点多。

但是，我要的那1000万，可全都是我自己争取来的，跟这个工程的利润，没关系。

当初投标的时候，他们报了1.7亿，是我跟上游的甲方沟通后，让他们报价的时候，加1000万上去的……

看到这里，大家应该知道，我想表达什么意思了吧？

没错， 这就叫：投标人与招标人，就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判—居间合同无效。

这种情况，现实当中非常多，所以，大家应该都不会很惊讶。

我觉得，大家惊讶的点，应该是：怎么居间人会那么傻，到了法院，什么都跟法官说？

其实吧，也用不着惊讶，因为，到了法院，这些关键的点，才是保证居间人能拿到全部居间费的关键。

如果居间人不说这些事，他会认为，这场工程居间的官司，是无论如何，也打不赢的。

当然了，居间人肯定也聘请了律师，律师必然是不会让他说这么多的。

可是，到了辩论的关键环节，律师能堵得住居间人的嘴巴么？

还有，居间人心里不平衡的时候，那可就是，他觉得什么对他有利，他就说什么了。

完全不管，开庭之前，他的律师，是怎么给他交代的。

自然，结果就是：法官判定，当初居间人跟下游签的那份工程居间合同，是一份无效合同……

6、招标人与投标人串通投标的，居间合同无效。

这种情况，当然也是来自于，居间人那张，被逼急以后，啥都敢说的嘴巴。

当工程居间人，拿不到居间费，或者部分居间费没拿到的时候。

他能想到的唯一办法，自然就是，拿着手里的那份，他自认为的王牌（工程居间合同），去打官司。

到了法院以后，他跟法官的陈述，大概是这样的：

法官，这个工程，他们之所以能顺利中标，是因为我跟上游的甲方，在投标的时候，花了很多钱，并且认真运作了一番。

一共十家投标单位，都是我找的，每家投标的费用，是一万块钱，十家就是十万。

这十万，也是我这个居间人先行垫付的。

当初他们答应我：一旦中标，先给我返还十万块钱投标的费用，然后，再奖励我十万块钱，垫付投标费的辛苦费。

最后才是，按照居间合同，给我居间费的事情。

可是，他们中标以后，却说，这个工程，之所以能中标，是他们自己努力的结果，跟我的付出，完全没有关系……

看到这里，我相信大家，肯定也都看懂了。

没错，这个就叫：招标人与投标人串通投标—居间合同无效……

我相信，绝大多数居间人，为了能要回属于自己的居间费，到了法院，都会把里面的细节，一五一十地，告诉法官。

但是，不好意思：你觉得你做得没问题，法官却未必那么认为，因为，你的行为，首先就违法了。

违法的投标行为，就必然会导致，当初签的那份居间合同，是一份无效合同……

这篇文章，以及这个系列，写到这里，就写完了。

最后的最后，我再跟大家啰嗦几句。

1、工程居间合同，如果不打官司，它就是几张纸，一点用都没有。

2、就算你拿着那几张纸，去打官司，你也未必能能打赢（非常难打赢）。

而且，不仅非常难打赢，甚至弄不好，官司没打赢不说，居间合同，都会被法官，判定成无效合同。

3、不必纠结你签的那份工程居间合同，是否有效。

只要，下游事前跟你签了它，就说明，这是一个有诚意的、愿意给居间费的施工单位。

然后，事成之后，下游还真的履行了承诺，给了你全部的居间费。

那这个事，就结束了。

已经结束的事情，就绝对不会有人，去在意那份工程居间合同，是否是有效的了。

当然了，不打官司，没有法官的判决，也没有人知道，那份工程居间合同，是否有效。

反正，你的目的，已经达到—你的居间费全部到手，就行了……